梅楚勋、秦锡杨等与惠州市华晨创业投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2016)粤民申5774号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):梅楚勋,男,1970年10月28日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。

再审申请人(一审被告、二审上诉人):秦锡杨,男,1971年3月18日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):惠州市华晨创业投资有限公司,住所地:广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。

法定代表人:郭秀玲,该公司总经理。

一审第三人:东莞市盈泰傢俬有限公司,住所地:广东省东莞市附城育兴路理工学校实验楼旁。

法定代表人:秦锡杨。

再审申请人梅楚勋、秦锡杨因与被申请人惠州市华晨创业投资有限公司(以下简称华晨公司)、一审第三人东莞市盈泰傢俬有限公司(以下简称盈泰公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第958号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

梅楚勋、秦锡杨申请再审称,(一)一、二审判决对本案的主要事实处理存在前后矛盾,判决确认申请人从未经营盈泰公司也无法进行结算的事实,与适用法律所指的事实相差极大,判决认定申请人“怠于履行义务”基本事实的认定缺乏证据证明。(二)被申请人的起诉已超过诉讼时效,申请人在2003年4月18日提交《说明书》时,已向法院说明盈泰公司不能清算,2003年7月就作出了终结执行裁定,因此债权人当时就已经知道盈泰公司无法清算,本案的诉讼时效从当时起算,早已超过诉讼时效期间。为此申请再审,请求撤销一、二审判决,依法重新审理。

本院认为:根据原审法院查明,秦锡杨、梅楚勋是盈泰公司的发起人、股东,盈泰公司于1999年12月被吊销营业执照,至今尚未注销。一审期间,秦锡杨、梅楚勋提交了一份2003年4月18日的《说明书》,主张秦锡杨、梅楚勋在另外的执行案件中已向法院说明盈泰公司无法清算的事实,秦锡杨、梅楚勋未怠于履行清算义务。由于秦锡杨、梅楚勋作为盈泰公司股东,未依法履行股东义务,致使公司财务、会计制度不健全,帐册资料缺失,且在公司出现被依法吊销营业执照的解散事由时亦未依法成立清算组履行清算义务,其在2003年4月18日的《说明书》中亦主张盈泰公司无法进行清算。在此情况下,一、二审法院认定上述《说明书》只能反映秦锡杨、梅楚勋曾确认盈泰公司无法清算,并不能据此认定秦锡杨、梅楚勋已履行了股东的法定清算义务,现盈泰公司因缺失清算资料无法启动清算程序,并导致盈泰公司实际无法进行清算,本案未超过诉讼时效期间,并据此判决秦锡杨、梅楚勋作为公司的股东承担对公司债权人的损害赔偿责任并无不当。梅楚勋、秦锡杨申请再审的事实与理由,理据不足,本院不予采纳。

综上,梅楚勋、秦锡杨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回梅楚勋、秦锡杨的再审申请。

审判长  郑捷夫

审判员  胡晓清

审判员  潘晓璇

二〇一六年十一月四日

书记员  邓 欣

 

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: